肖某因做生意需要资金，向个体户周某贷款3万元，月息0．9％，一年后连本带息归还，周某提出需要担保，肖某将其所用的一辆运输卡车抵押给周某，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。一年后，肖某生意亏损，无力返还借款本息，又怕周某低价处理肖某其抵押物卡车导致自己受损失，因此，肖某便自行将卡车卖给了刘某并办理了过户手续。肖某正准备将所得款拿去还借款本息时，被人抢劫。周某得知肖某无力归还借款时便向法院提起诉讼，请求法院确认肖某与刘某的卡车买卖关系无效，要求从刘某处追回变卖的卡车受偿，法院审理后支持了周某的诉讼请求。
法院的判决是正确的。根据我国《担保法》第38条、第41条、第43条的规定，当事人设定抵押须签订书面抵押合同，如果以车辆作抵押的，应当向运输工具的登记部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，且可对抗善意第三人。同时，《担保法》第49条还规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记抵押物的，应当书面通知抵押人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”这就是说，抵押物被抵押后，抵押人在一定条件下仍享有对抵押物的处分权，不过这是一种受到一定限制的处分权。在不同情况下，法律对抵押人处分抵押物的要求不同。抵押关系设定之后，抵押人要转让已经办理登记的抵押物时，应当通知抵押权人，因为这种转让可能与抵押权人未来的利益有关。而且，抵押人应当如实告知受让人该转让物已经抵押于他人的情况，以便受让人决定是否购买。否则，转让人的行为属于隐瞒实际情况的欺诈行为。抵押人没有履行通知或告知义务，不能转让该抵押物，即使转让了，该转让行为也应认定是无效法律行为。在本案中，肖某将卡车抵押给周某，双方已签合同并进行了登记，周某已合法地取得了抵押权，肖某未经周某同意，也未告知刘某有关抵押的情况，擅自将卡车卖给刘某。肖某的这一行为损害了抵押权人周某的权益，违反了法律的规定，因而是无效的。刘某虽然是善意第三人，但由于经登记的抵押关系可对抗善意第三人，因此，虽然刘某已经办理了卡车过户手续，他仍然未能取得卡车的所有权，卡车所有权仍然属于肖某，在卡车上设定抵押关系仍然成立。抵押权人周某有权实现其抵押权。卡车的买卖关系无效后，刘某须返还卡车，肖某须返还卡车款。如果在本案中，肖某履行了告知的义务，抵押人周某认为转让抵押物卡车的价款明显低于其价值，周某可以要求抵押人肖某提供相应担保，肖某如不提供，便不得转让卡车。
